直指觉性洞见自解
《深法寂静忿怒尊密意自解》中之《直指觉性洞见自解》
顶礼觉性自明三身尊。
《深法静忿密意自解》中,《认清明觉洞见自解脱》今指示,
如是直指自己之明觉, 善自领悟有缘善男子!
三昧耶 印印印
唉玛火(妙哉)!
遍满所有轮涅纯一心, 从本天然如是却不知,
清明连续不断却不识, 一切无碍展现却不认,
为令认清此物本来面, 三世诸佛所说之八万
四千等等无量诸法门, 悉皆为令了悟此性外,
佛陀未为其他说什么, 经典虽等虚空难计量,
实则直指明觉唯三句, 此佛密意现量直指者,
无前无后入法唯此耳。
杰火!有缘弟子听这里! 所谓心者盛名虽极响,
於此不解邪解片面解, 未能正确如实了解故,
遂生无量宗派之学说。 其中一般平庸士夫们,
不解不识自己本面故, 流转三界六道而受苦,
此亦不悟此自心之过。 声闻独觉虽片面承许,
了悟无我然未如实悟此, 馀等被自典籍和宗派,
理论所缚不见心光明, 声闻独觉障於能所执,
中观障於二谛边之执, 下三部障於念助边执,註1
摩诃阿鲁障於界觉执, 于无二义分为二而误,
不能无二成一不成佛。 全系自心轮涅无有别,
断与取舍乘仍漂轮回, 故今所作无作全放下(或用未作较好),
依此洞见明觉自解之, 教示以悟诸法大自解,
而知大圆满中一切圆。
三昧耶,甲,甲,甲。
称为心的那明明了了,说有它却一法也没有,
说生它生轮涅众苦乐,主张学派约有十一乘,
名呢难以尽述各自立,有些称它为心性心性,
外道有些立其名为我,声闻乘人称教诫教诫,
唯识家呢立其名为心,有些称为般若到彼岸,
有些立其名为如来藏,有人安立名为大手印,
有人称之为唯一明点,有人安立其名为法界,
有人立名称为一切种,亦有人称它为平常心。
此性入法三义以直指:过去之念无痕清明空,註2
未来之念未生鲜得很,当下无整住其本然时,
寻常自己当下的心智,自对自个赤裸洞照时,
照见无物可见之明朗,明觉现量赤裸明亮亮,
无有任何实成之空寂,明亮空寂不二的清醒,
绝非是常无任何实成,亦非是断朗朗明亮亮,
并非是一众多知且显,亦非是多无别全一味,註3
不从外有此自证明觉,真实原态如实直指此,註4
此中三身无别一中全,无何实成空性法之身,
空之本色明朗即报身,无碍任何皆显是化身,註5
三身圆具于一体性身。
入彼之法若强制直指,即是当下自己这心智,註6
既是这个无作自明哪,还说什么不了解心性?
此者本无任何可修物,哪来修而不生之言语?
既然就是现前这明觉,怎么还说找不到自心?註7
这个清明连续无间断,未见心面之言又何指?
意之思维者呢就是它,怎么能说找不到它呢?
这里没有任何应作事,怎么能说作了不产生?
无整置其原地即足矣?怎么还说无法入住呢?
空觉明三无别本天成,怎么能说修而无所成?
无作直直放下就够了,怎么能说对它无能为?
无因无缘自生本天成,怎么还说用功还不成?
念头是生起解脱同时,怎么会说无法对治呢?
那般心智这个就是啦,怎么能说不认识这个?
心性确实性空寂无根(基),自心无实恰似虚空空(虚空般空),
似或不似但观察自心。 此空非是断灭见之空,
天成本智确从本光明, 天成本身恰似日藏般(太阳),
似或不似且观察自心, 明觉本智确实续无断,
续而无断恰似江水般(江心),似或不似但观察自心。
种种动念实无可认定, 变动无实似空中凉风,
似或不似且谛观自心。 任何诸显确实是自显,
自显而显恰似镜中影,
顶礼觉性自明三身尊。
《深法静忿密意自解》中,《认清明觉洞见自解脱》今指示,
唉玛火(妙哉)!
遍满所有轮涅纯一心,
清明连续不断却不识,
为令认清此物本来面,
四千等等无量诸法门,
佛陀未为其他说什么,
实则直指明觉唯三句,
无前无后入法唯此耳。
杰火!有缘弟子听这里! 所谓心者盛名虽极响,
於此不解邪解片面解,
遂生无量宗派之学说。
不解不识自己本面故,
此亦不悟此自心之过。
了悟无我然未如实悟此, 馀等被自典籍和宗派,
理论所缚不见心光明,
中观障於二谛边之执,
摩诃阿鲁障於界觉执,
不能无二成一不成佛。
断与取舍乘仍漂轮回,
依此洞见明觉自解之,
而知大圆满中一切圆。
三昧耶,甲,甲,甲。
称为心的那明明了了,说有它却一法也没有,
说生它生轮涅众苦乐,主张学派约有十一乘,
名呢难以尽述各自立,有些称它为心性心性,
外道有些立其名为我,声闻乘人称教诫教诫,
唯识家呢立其名为心,有些称为般若到彼岸,
有些立其名为如来藏,有人安立名为大手印,
有人称之为唯一明点,有人安立其名为法界,
有人立名称为一切种,亦有人称它为平常心。
此性入法三义以直指:过去之念无痕清明空,註2
未来之念未生鲜得很,当下无整住其本然时,
寻常自己当下的心智,自对自个赤裸洞照时,
照见无物可见之明朗,明觉现量赤裸明亮亮,
无有任何实成之空寂,明亮空寂不二的清醒,
绝非是常无任何实成,亦非是断朗朗明亮亮,
并非是一众多知且显,亦非是多无别全一味,註3
不从外有此自证明觉,真实原态如实直指此,註4
此中三身无别一中全,无何实成空性法之身,
空之本色明朗即报身,无碍任何皆显是化身,註5
三身圆具于一体性身。
入彼之法若强制直指,即是当下自己这心智,註6
既是这个无作自明哪,还说什么不了解心性?
此者本无任何可修物,哪来修而不生之言语?
既然就是现前这明觉,怎么还说找不到自心?註7
这个清明连续无间断,未见心面之言又何指?
意之思维者呢就是它,怎么能说找不到它呢?
这里没有任何应作事,怎么能说作了不产生?
无整置其原地即足矣?怎么还说无法入住呢?
空觉明三无别本天成,怎么能说修而无所成?
无作直直放下就够了,怎么能说对它无能为?
无因无缘自生本天成,怎么还说用功还不成?
念头是生起解脱同时,怎么会说无法对治呢?
那般心智这个就是啦,怎么能说不认识这个?
心性确实性空寂无根(基),自心无实恰似虚空空(虚空般空),
似或不似但观察自心。
天成本智确从本光明,
似或不似且观察自心,
续而无断恰似江水般(江心),似或不似但观察自心。
种种动念实无可认定,
似或不似且谛观自心。
自显而显恰似镜中影,